16 лютого на сесії Покровської міської ради заступник міського голови Олександр Добровольський запропонував на розгляд депутатів проєкт рішення про зміни до бюджету громади на 2022 рік.

Йшлося про розподіл залишків коштів за різними напрямками – на потреби закладів охорони здоров’я, комунальних підприємств, відділу освіти, УСЗН, ЖКВ, управління сім’ї, молоді та спорту.

Так близько 12 млн. грн. планували спрямувати Покровській КЛІЛ на завершення програм і заходів, які не вдалося повністю реалізувати минулого року; 4 млн. грн. – на ремонт неврологічного відділення КЛІЛ, 600 тис. грн. – придбання меблів для фізкультурно-оздоровчого комплексу у Родинському; 725 тис. грн. складає залишок вільних коштів, які мали направити на реконструкцію меморіалу загиблим воїнам у мікрорайоні «Південний». 15 мільйонів гривень планували спрямувати житлово-комунальному відділу на транспортування шлаку, зимове утримання доріг, виготовлення техпаспортів на житлові приміщення у Родинському; ремонт нежитлового приміщення, де раніше розміщувався РАЦС; оновлення скверу «Соборний» та благоустрій інших територій та інше.

Стосовно скверу «Соборний» у депутатів виникло чимало питань. Заступник Покровського міського голови Костянтин Мілютін пояснив, що проєкт реконструкції зеленої зони планують реалізовувати поступово.

- Сквер великий. Реалізацію проєкту ми плануємо розподілити на кілька частин із залученням фінансової допомоги від наших партнерів - компанії «Метінвест». За попередніми розрахунками, загальна вартість проєкту складатиме близько 15 мільйонів гривень, 5 з яких – кошти місцевого бюджету і 10 – компанії «Метінвест», - сказав заступник мера.

Покровський міський голова Руслан Требушкн зауважив, що виділення коштів на розробку проєктної документації – це можливість залучити до громади інвестиції.

- Аби щось просити у інвестора, треба зробити свій внесок, продемонструвати готовність брати участь у співфінансуванні. Ці кошти ми лише резервуємо, щоб рухатись далі, - зазначив очільник громади.

Однак рішення про внесення змін до бюджету не було прийняте: «за» проголосували 17 депутатів, утримались - 15, «проти» – 1.